Подсудимый был не прав, но это не лишает его прав

Яранский районный суд возвратил прокурору района уголовное дело по обвинению гражданки А. в совершении преступления, потому что в ходе судебного разбирательства доказательств выяснилось: в обвинительном акте зафиксирована не та дата, в которую совершено данное преступление.

А начиналось все так хорошо. Обвиняемую судили за грабёж. Она, находясь в кухне дома своего знакомого П., с целью хищения взяла лежавшие на полке принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 600 рублей. Увидев это, потерпевший было потребовал от А. положить денежные средства обратно на полку. Однако А., осознавая, что ее действия, направленные на хищение денежных средств, стали очевидными для потерпевшего, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировав требования потерпевшего, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями А. причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Вот только дату происшествия в обвинительном акте назвали не верную. И что? Исправление в предъявленном подсудимой обвинении даты (времени) совершения преступления в ходе судебного разбирательства было невозможно, поскольку такое исправление определенно повлияет на существо предъявленного обвинения, нарушит пределы судебного разбирательства и право обвиняемого на защиту на стадии предварительного расследования.

Суд возвратил прокурору Яранского района Кировской области уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, — для устранения препятствий рассмотрения дела судом.