Задолжал, а неподсуден!

Впрочем, мировой суд, освободил гражданина Л. только от уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка… гражданский иск может быть ещё предъявлен.

А дело обстоит так: «гражданин Л.., был обязан к уплате алиментов на содержание дочери ещё 5 августа 2013 года. На основании данного исполнительного документа в Яранском межрайонном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. В период с 29 сентября 2015 года по 27 июня 2016 года Л., являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться, воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему лично под роспись 25 декабря 2015 года и 04 февраля 2016 года, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери и желая наступления их, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Л. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения при наличии акту­альных вакансий по месту фактического проживания не обращался. Желая избежать уголовной ответственности и с целью создания видимости уплаты алиментов, он произвел незначительную разовую выплату на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно перечислил 500 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам. Также Л. в период с 29 сентября 2015 года по 27 июня 2016 года дважды оказал дочери материальную помощь в виде оплаты за питание ребенка в школе, каждый раз по 250 рублей на общую сумму 500 рублей. Однако указанная помощь была незначительная, нерегулярная и не соразмерная сумме имеющейся задолженности по алиментам. В результате умышленного злостного уклонения Л. от уплаты алиментов у него образовалась задолженность по алиментам в размере 78398 рублей.

Однако в судебном заседании защитник подсудимого Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией вменяемого Л. в вину преступления.

Подсудимый и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.

Оказывается, что Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ диспозиция части 1 статьи 157 УК РФ стала изложена в следующей редакции: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно». Данные изменения вступили в законную силу 15.07.2016 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении алиментщика не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд постановил: «Уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления».