Жительница Яранска широко погуляла на деньги с карты «ранее знакомого»

В Яранском районном суде рассмотрено дело в отношении Л. подозреваемой в преступлении  по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража). Установлено, что подозреваемой Л. совершена кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Л. находясь в зале квартиры у ранее знакомого Р.Н.И. воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и ранее знакомый Р.Н.И. спит в спальной комнате квартиры, путем свободного доступа взяла из-под клеёнки со стола банковскую карту «Сбербанк России» принадлежащую потерпевшему Р.Н.И., с известным ей пин-кодом доступа для проведения операций с указанной картой, с целью тайного хищения денежных средств с указанной карты. С похищенной банковской картой «Сбербанк России» Л. с места преступления скрылась. После чего Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, сняла наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Л., в торговых точках приобрела продукты питания, совершая безналичную оплату вышеуказанной картой, а именно в магазине «Гурман» на сумму 1035, 36 рублей и 628,96 рублей, в магазине «Звениговский» на сумму 397,16 рублей, в магазине № 24 на сумму 199 рублей, в магазине «Раздолье» на сумму 31 рубль, в столовой «Дом Гурмана» на сумму 38 рублей, в кафе «Берег Ярани» на сумму 128 рублей, в магазине «Эдем» на сумму 574, 30 рублей, в магазине «Раздолье» на сумму 100 рублей; в магазине «Гурман» на сумму 529,22 рублей; в магазине «Гурман» на сумму 205 рублей и 438,20 рублей; в баре «Кабачок» на сумму 100 рублей, - всего на общую сумму 4404,20 рублей.

Своими действиями Л. причинила Р.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 8404 рубля 20 копеек, являющийся для него значительным.

Старший следователь МО МВД России «Яранский» обратился в суд с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Л. подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Р.Н. И. против такого ходатайства не возражал, так как Л. полностью загладила нанесенный ущерб.

Суд постановил ходатайство следователя удовлетворить, назначить Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.