Яранск криминальный. Кража без смысла, обвинение без пристрастия

В Яранске такое бывает, работали вместе два мужичка Д. и М., после работы как это водится, с устатку, решили выпить, купили спиртного и пили его в доме у Д. тем более, что его сожительница была выпивки не против, напротив присоединилась к мужской компании.

После выпитого парочка Д и его вторая Д. захмелели и легли спать. М. стало скучно и почувствовал он себя плохо из-за приступа астмы (как объяснил в показаниях). Поэтому он из дома вышел, а вышедши, увидел велосипед марки «Десна» модели «Вояж Gent» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий его новому знакомому Д. сел на «железного коня» и уехал к себе домой. Утром отвез украденный велосипед знакомому И. типа «на сохранение». Затем позвонил сотруднику полиции и рассказал, что украл велосипед. Ездил с намерением покаяться к Д. и с каким то еще намерением к знакомому И. но дома их не оказалось. После чего велосипед у И.изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании потерпевший Д. рассказал, что проснувшись утром стал собираться на работу и обнаружил пропажу велосипеда. В краже велосипеда заподозрил М.. Позднее встретил М. у закусочной «Аист», сказал, что если тот не вернет велосипед, то он обратится в полицию. Через несколько дней к нему на работу приехал сотрудник полиции и спросил о том, не пропадал ли у него велосипед? Тогда рассказал полицейскому о том, что у него со двора дома действительно был украден велосипед. Позднее этот велосипед ему возвратили сотрудники полиции.

Сообщил, что за свои действия М. извинился, и он эти извинения принял. Не желает, чтобы М. строго наказывали.

Суд же наказал виновного в соответствии с рассмотренными в судебном заседании обстоятельствами дела: признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.