Служебный подлог в Яранске. Дело рассмотрено в суде

Яранский районный суд Кировской области рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении гражданки К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. К. совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Так гражданка К. являясь должностным лицом филиала одного из федеральных государственных бюджетных учреждений, на основании своих должностных обязанностей была обязана вести табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. В один из периодов рабочего времени, обладая сведениями о том, что ее сын К. будет отсутствовать на рабочем месте в связи с его нахождением за пределами Кировской области, не желая оформлять отсутствие К. на рабочем месте в установленном законом порядке, желая извлечь для своего сына К. материальную выгоду в виде заработной платы, то есть, действуя из корыстной заинтересованности, решила с дня его отсутствия на работе вносить в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы и иные документы заведомо ложные сведения о выполнении К. обязанностей по должности, ввиду фактического исполнения данных трудовых обязанностей за сына лично.

Затем она предоставила данный табель для утверждения руководителю филиала М., не осведомленной об ее преступном умысле. Табель был утвержден.

Так продолжалось четыре месяца, но преступление спустя некоторое время вскрылось. К. предстала перед судом.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения К. суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Приговор был оглашен. Суд признал К. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.