Таких друзей — разве что в музей. Яранич пользовался доверчивостью своих знакомых

В Яранском районном суде рассмотрели уголовное дело с двумя эпизодами совершенного подсудимым грабежа, или открытого хищения чужого имущества. Как-то в летнюю пору обвиняемый выпивал со своим знакомым, с которым имел приятельские отношения уже более 5 лет, особой дружбы впрочем не было, когда-то работали вместе, а тут вместе выпивали и…

Обвиняемый попросил своего приятеля позвонить по его сотовому телефону, хотя, как признался потом правоохранительным органам, сразу имел намерение присвоить и не отдавать приятелю его сотовый телефончик с сенсорным экраном, надеясь, что тот из-за чрезмерно выпитого уже сильно опьянел, и про то что телефон дал, пожалуй забудет.

План хищения не совсем сработал, приятель про телефон не забыл, и когда обвиняемый стал удаляться от места попойки, кричал ему вслед, чтобы тот вернул телефон, даже пытался его догнать, но не слишком это у него получилось. Обвиняемый же говорит, что где-то денька через два он телефон чужой благополучно потерял. Ну что ж, со всяким бывает…

В своих уголовных преступлениях обвиняемый к делу подходил не просто так банально – взял и ушел, нет. Его дела имели как предысторию, так и эпилог. Как в лучших романах. Другой случай открытого грабежа он провернул так… Вот как рассказал об этом потерпевший:

Подсудимого он знал примерно в течение двух лет, знал где тот проживает, особых отношений не поддерживал. И вот однажды приходят к нему в квартиру сам подсудимый и его жена. С претензиями. Жена подсудимого заявила, что хозяин квартиры распространяет о ней какие-то непонятные слухи. Вмешался в разговор тут конечно и подсудимый и предложил потерпевшему дать им с супругой некую сумму денег за то, что распространял порочащие их сведения. Хозяин квартиры от такого предложения естественно отказался. Тогда подсудимый сказал, что забирает у хозяина в счет его долга бытовую технику из его квартиры и забрал телевизор, приставку от телевизора, вай-фай роутер и телефон.

Хозяин квартиры не оказывал ему сопротивления, потому что обвиняемый его намного моложе, стало быть и сильнее, а к тому же он владельца бытовой техники еще и припугнул, что с ним приедет разбираться некая преступная группировка. В полицию тоже из-за этого обращаться не стал, побоялся как бы хуже не было. Рассказал о случившемся только тогда, когда сотрудники полиции приехали к нему сами и попросили обо всем рассказать.

Суд рассмотрев уголовное дело, вынес приговор: назначить обвиняемому в грабеже наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Однако, в связи с тем, что несколько месяцев он уже провел под стражей в период судебного разбирательства, назначенное наказание из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд счел исполненным и освободил подсудимого из под стражи прямо в зале суда.