Кражу совершил, наказание отбыл, свободен!

В Яранском районном суде слушалось дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, яранича Ш.

Ш. выпивая как-то в баре, в компании с приятелем К. и его знакомыми З. и Я. Около 19 часов Я. пригласила всех к ней домой употребить спиртное. Он и З. согласились, а К. остался в баре. Они пришли в квартиру Я. втроем и стали употреблять спиртное. В ходе чего З. достал сенсорный телефон, на котором стали слушать музыку и смотрели видео.

Под утро З. и Я. легли спать при этом З. положил свой сенсорный телефон на край подоконника. Тем временем Ш. убедившись, что З. и Я. уснули, взял с подоконника телефон, положил его в карман куртки. Затем ушел из квартиры и пользовался этим телефоном в личных целях. До тех пор, пока к нему не подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать про телефон. Данный телефон он им выдал. В содеянном раскаивается.

Телефон оказался не его приятеля З. а его матери. Она и написала заявление в полицию о пропаже телефона, так как самостоятельно найти Я. не смогла. В суде заявила, что трудностей в текущем проживании у нее в связи с пропажей телефона не возникло. Телефон она покупала не в кредит, кредитов у нее не имеется. Претензий к Ш. у нее нет. Телефон ей вернули вскоре после кражи сотрудники полиции.

Суд признал Ш. виновным в краже и назначил в качестве наказания 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Однако суд учел время содержания Ш. под стражей (из расчета за один день содержания под стражей учитывается 8 часов обязательных работ) и постановил считать назначенное наказание поглощенным указанным сроком содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства и от отбывания наказания Ш. постановил освободить в связи с его фактическим отбытием.