Прокуратура заставила предпринимателя выплатить зарплату работнику

Прокурор Яранского района Кировской области, руководствуясь частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в интересах гражданки М. к индивидуальному предпринимателю Р. (ответчику) о признании отношений между ними трудовыми, и просил взыскать с ответчика в пользу М. недоплаченную заработную плату за сентябрь 2024 года в размере 12754 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8562 руб. 40 коп.

М. осуществляла трудовую деятельность в пункте выдачи заказов у предпринимателя Р. который не произвёл с ней полный расчет при увольнении, и вообще отрицал сам факт каких-либо трудовых и (или) гражданско-правовых отношений с М.

М. рассказала суду, что работала по сменам 2 на 2, в месяце получалось 13-14 смен с 9 до 21 часа. А после того как её сменщик уволился, работала одна ежедневно. В её функции входило принятие заказов от курьера, раскладывание их по ячейкам и их выдача по штрих-кодам. В помещении была камера, которая фиксировала её работу. Она сама мыла полы в помещении. Условия труда не были созданы, в помещении нет окон, летом в жаркую погоду нужно было постоянно сидеть в помещении под камерой, на обед закрывать пункт выдачи было нельзя. Проработав без сменщика, она очень устала, и отказалась в таких условиях работать, ушла. Ответчик не доплатил ей зарплату.

Ответчик в судебном заседании требования прокурора не признал, пояснил, что с М. у него был заключен договор гражданско-правового характера, что обязательство по оплате оказанных ею услуг им выполнено. Кроме того, ответчик пожаловался суду, что прокурором нарушен порядок проведения проверки в отношении него.

Суд заслушал всех лиц, причастных к делу, рассмотрел представленные материалы и пришел к выводу, что представленный прокурором расчёт задолженности по заработной плате гражданке М. и компенсации неиспользованного отпуска, произведённый исходя из размера средней минимальной заработной платы в Кировской области, который в спорный период составлял 19242 руб., соответствует указанному требованию.

Суд решил иск прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и законных интересов гражданки М. к индивидуальному предпринимателю Р. о признании отношений трудовыми, и обязании работодателя произвести предусмотренные законодательством отчисления, взыскании с него задолженности по заработной плате — удовлетворить.