Яранский суд не милосерден, но справедлив

В Яранском районном суде рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Р. на приговор мирового судьи судебного участка Яранского судебного района Кировской области, которым Р. осужден по статье 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разбирая жалобу осужденного суд установил, что Р. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Установлено также, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей правильно установлено и, несмотря на мнение осужденного, изложенное в жалобе (что не учли признание им вины и наличие малолетнего ребенка на иждивении) — судом были в достаточной степени учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка и признании им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р. мировой судья согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно признал рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления.

Мировым судьей учтено и то, что Р. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд сделал вывод о том, что оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд апелляционной инстанции постановил приговор мирового судьи судебного участка Яранского судебного района Кировской области в отношении Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.