Оплатил не оплатил? Ответчику удалось доказать в суде факт оплаты за грузовой автомобиль.

В Яранском районном суде рассмотрено гражданское дело об иске наследников М. (М1 и М2) к ООО «Агропромресурс» которому М. в свое время за 330 тыс. руб продал автомобиль КамАЗ. Однако, как утверждали истцы М1 и М2, «согласно п 2.2 договора ответчик оплатил стоимость транспортного средства в размере 100000 руб. в момент подписания договора, оставшуюся часть денежных средств в размере 230000 руб. обязался вернуть в течение 45 дней. Сведения об исполнении обязательств ответчиком отсутствуют. Наследниками М. после его смерти являются истцы». Именно они и просили суд «взыскать с ответчика сумму в размере 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48805,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5988 руб.»

Представитель ответчика ООО «Агропромресурс» Т. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку денежные средства по договору купли-продажи указанного транспортного средства были перечислены М. на банковскую карту согласно платежных поручений, которые он представил суду.

Согласно представленным в судебное заседание представителем ответчика платежным документам на карту М. были перечислены денежные средства: 10 мая в размере 100000 рублей, 05 июня в размере 115000 рублей, 14 июля в размере 50000 рублей, 24 августа в размере 65000 рублей.

Достоверных доказательств неполучения денежных средств по указанному договору купли-продажи истцы суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.