Потерпевшая от вора в суде заявила, что денег никто не крал, в полицию она не обращалась

Когда перед мировым судом предстал обвиняемый в краже денег гражданин Ж. потерпевшая от его преступных действий женщина в суде заявила, что «Какие-либо деньги у нее не пропадали, так как их не было, сбережений не имела. Ж. её деньги не похищал, никакие деньги от Ж. она не получала. Показания начальнику ОД МО МВД России «Яранский» по факту кражи денег не давала. Да, подпись в протоколе допроса принадлежит ей, но протокол она не читала».

Столь интересный поворот событий не смутил мировой суд. В заседании были допрошены свидетели происшествия и все они подтвердили, что «в один из дней пришли вместе с обвиняемым Ж. домой к потерпевшей» где кто-то видел сам как Ж. проходил в комнату потерпевшей, кто-то даже заходил туда же за ним и видел в руках Ж. сумочку и кошелек потерпевшей, кто-то ходил вместе с Ж. за продуктами и спиртным. И все благоговейно утверждают, что предлагали Ж. вернуть украденные деньги хозяйке дома. Однако Ж. на все их благопристойные советы отвечал решительным отказом.

Потерпевшая сама обратилась с заявлением о пропаже денег в полицию и это дело было зафиксировано в протоколе. При обращении в полицию она однозначно подозревала Ж. в похищении денег из своего кошелька. Есть в деле и чистосердечное признание самого Ж. в краже денег.

В итоге суд счел неубедительным отказ потерпевшей признать факт кражи ее денег, справедливо рассудив что за этим скрывается одно желание: отмазать подсудимого от необратимого наказания.

Шесть месяцев проведёт Ж в исправительной колонии строгого режима. А нечё…