Яранич незаконно проник в жилище потерпевшей, против её воли

Мировой суд рассмотрел в помещении судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении С-ва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).

С-в совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление С-вым совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевшая А. на законных основаниях зарегистрирована, проживает и хранит свои личные вещи в доме, куда 2 октября 2017 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час.30 мин. С-в, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома А. несмотря на высказанный А. запрет заходить в её дом, решил совершить незаконное проникновение в жилище последней по вышеуказанному адресу, не преследуя при этом цели хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, подсудимый С-в, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище А., с силой дернув рукой за ручку входной двери, ведущей в надворную постройку - сени дома потерпевшей, которую с внутренней стороны жилища удерживала А., открыл указанную дверь и, осознавая противоправный характер своих действий, через дверной проем против воли А. незаконно проник в надворную постройку - сени её квартиры, а затем через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник непосредственно в жилую часть дома потерпевшей А. Своими преступными действиями С-в нарушил право А. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С-в заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, С-в суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд вынес решение признать виновным С-ва в преступлении по ст. 139 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей.