Суд обязал «Водоканал» выплатить компенсацию пострадавшей за не устраненный в городе гололед!

В Яранском районном суде рассмотрели иск гражданки М. к МУП «Водоканал» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

М. заявила, что при выходе из автомобиля на проезжую часть дороги на ул. Халтурина она поскользнулась и повредила ногу, в связи с чем ею была получена травма по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по противогололедной обработке проезжей части дороги. В связи с полученной травмой истец М. длительное время находилась на больничном, проходила лечение, ей были сделаны операции, она переживала физические и нравственные страдания (сильную боль, стыд, неудобства, не могла передвигаться и выполнять простейшие бытовые потребности без посторонней помощи и костылей, ей было проведено две операции, в настоящее время готовится к третьей операции). Истица просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 111 903,03 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что дорога по ул. Халтурина, на которой истцом получена травма, находится на их содержании. В тот день была произведена очистка дороги от снега, обработка противогололедными материалами не проводилась, поскольку такая обработка осуществляется по мере необходимости.

Судом было установлено, что при выходе из автомобиля на проезжую часть дороги М. поскользнулась и повредила ногу. Падение произошло из-за наличия на поверхности дорожного покрытия льда, неровностей и снега, так как проезжая часть дороги не была надлежащим образом обработана.

Согласно муниципальному контракту работы по выполнению комплекса работ и услуг по содержанию и благоустройству улично-дорожной сети Яранского городского поселения на период получения истцом травмы осуществлял ответчик МУП «Водоканал».

Техническое задание к муниципальному контракту включает в себя очистку дорог от снега плужными снегоочистителями, очистку дорог от снега, удаление снежно-ледяных накатов на проезжей части дорог, обработку противогололедными материалами.

Пунктом 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений.

Согласно ГОСТ 33181-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания (с Поправкой), зимнее содержание зимних дорог состоит из комплекса мероприятий, которые включают в себя предупреждение и устранение зимней скользкости (пункт 3.1).

Зимняя скользкость: Все виды снежных, ледяных и снежно-ледяных образований на проезжей части, приводящие к снижению сцепных свойств поверхности покрытия (пункт 3.3 ГОСТ 33181-2014).

В пункте 7.1 данного ГОСТа указано, что наличие зимней скользкости покрытия проезжей части автомобильных дорог после проведения мероприятий по снегоочистке не допускается.

Согласно методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, принятых и введенных в действие письмом Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N ОС-28/1270-ис, мероприятия по предотвращению и ликвидации зимней скользкости включают повышение шероховатости покрытия проезжей части путем распределения фрикционных материалов (песок, высевки, щебень, шлак) (пункт 6.4.1).

На гравийных, щебеночных и грунтовых дорогах в качестве фрикционных материалов применяют песок, каменные высевки, щебень и шлак (пункт 6.4.7).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причиной падения истца и как следствие - повреждения здоровья, явилось ненадлежащее состояние проезжей части дороги по адресу: г, Яранск ул. Халтурина, а именно: дорожное покрытие имело снежно-ледяные образования на проезжей части, что привело к снижению сцепных свойств поверхности покрытия, не было обработано противогололедными материалами, достаточными для обеспечения безопасного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М. Г. являющихся очевидцами произошедшего, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела; а также пояснениями представителя МУП «Водоканал», которая в суде указала, что в тот день противогололедная обработка ул. Халтурина не проводилась.

Ответственным за содержание спорного участка дороги является МУП «Водоканал» (пункт 6.1 муниципального контракта, пункт 4.2 Правил внешнего благоустройства на территории муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области).

Представленный ответчиком в материалы дела путевой лист свидетельствует о том, что в день получения М. травмы была осуществлена чистка дорог по городу от снега. Однако из данного путевого листа не усматривается, был ли расчищен снег в месте падения истца. Также не усматривается из путевого листа, была ли проведена обработка дороги противоголодеными материалами.

Вместе с тем, на путевом листе имеется отметка: «Осторожно гололед!», что свидетельствует о том, что на дороге в тот день было скользко.

Ответчиком суду не представлено доказательств проведения работ по устранению зимней скользкости в означенный день на ул. Халтурина что приводит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиком спорного участка дороги в месте падения истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу М. утраченный заработок в размере 111 903 (сто одиннадцать тысяч девятьсот три) руб. 03 коп.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с МУП «Водоканал» в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 06 коп.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 и может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня вынесения.